„ფაქტ-მეტრი“ მადისკრედიტებელი კამპანიის სამიზნე არაერთხელ გამხდარა. ამ სტატიაში დეტალურად მოგიყვებით „ფაქტ-მეტრის“ დავაზე ტელეკომპანია „იმედთან“. დავა „იმედის“ თვითრეგულირებაში მიმდინარეობდა. ეს ნიშნავს, რომ ტელეკომპანიამ თავისივე ეთერში გასული სიუჟეტების შესახებ თავადვე გამოიტანა გადაწყვეტილება. გადაწყვეტილების მიხედვით კი დადგინდა, რომ „იმედმა“ „ფაქტ-მეტრის“ შესახებ გაკეთებულ ორ სიუჟეტში, ჯამში 7 სხვადასხვა ფაქტობრივ გარემოებაში, მაუწყებლის ქცევის კოდექსი 20-ზე მეტჯერ დაარღვია.
ზემოთ ხსენებული სიუჟეტები ტელეკომპანია „იმედის“ ეთერში 2022 წლის სექტემბერსა და დეკემბერში - გადაცემა „იმედის კვირის“ ეთერში განთავსდა. ორივე ამ სიუჟეტში „ფაქტ-მეტრის“ წინააღმდეგ დაუსაბუთებელი და მცდარი ბრალდებები იყო გაჟღერებული. სიუჟეტებში ტელეკომპანია „ფაქტ-მეტრის“ მიუკერძოებლობას, ფინანსურ გამჭვირვალობას, კომპეტენციას და ა.შ. კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა.
8 სადავო გარემოებიდან 7-ში თვითრეგულირებამ დარღვევები დაადგინა, როგორც სამართლიანი მოპყრობისა და მიუკერძოებლობის, ასევე სამ შემთხვევაში - ჯეროვანი სიზუსტის ნაწილში. თვითრეგულირების გადაწყვეტილებები ნიშნავს, რომ ტელეკომპანიამ, მის მიერვე შექმნილი ორგანოს ფარგლებში, იმსჯელა თავის ეთერში გასულ სიუჟეტზე და მან თავად აღიარა, რომ ამ სიუჟეტში იყო შეცდომაში შემყვანი ინფორმაცია, უსამართლო მოპყრობა, უსამართლო ბრალდებები და ა.შ.
აღსანიშნავია, რომ ჯეროვანი სიზუსტის დარღვევა განსაკუთრებით მძიმე დარღვევაა და ეს იმგვარი შემთხვევაა, როდესაც კანონი მაუწყებელს კონკრეტული ნაბიჯის გადადგმას ავალებს - გაასწოროს ეთერში გასული არასწორი ინფორმაცია. სამ შემთხვევაში დადგენილი ფაქტობრივი სიზუსტის დარღვევა ნიშნავს, რომ სამივე ეს გზავნილი „იმედს“ ეთერში, შესაბამისი ფორმით აქვს უარსაყოფი. ეს კანონის სიტყვასიტყვითი მოთხოვნაა და ამ მოთხოვნას იმედი უკვე თითქმის ერთი წელია არ ასრულებს.
ტელეკომპანია „იმედთან“ კომუნიკაციის უამრავი მცდელობის მიუხედავად, მაუწყებელი უკვე ერთი წელია მათ ეთერში გასულ დადასტურებულად მცდარ ინფორმაციას არ ასწორებს და მის მაყურებლებს სწორ ინფორმაციას არ აწვდის.
*რედაქტორის შენიშვნა: საკითხზე „ფაქტ-მეტრმა“ კომუნიკაციების კომისიასაც მიმართა, თუმცა კომუნიკაციების კომისიამ საჩივარი დასაშვებად არ ცნო, ვინაიდან მაუწყებლობის შესახებ კანონით განსაზღვრული უფლებამოსილება თვითრეგულირების ორგანოს ეფექტიანობაში თვითრეგულირების ორგანოს არსებობასა და ტექნიკურ მხარეს მოიცავს, ხოლო თვითრეგულირების ორგანოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების შესრულების კონტროლი, კომისიის განმარტებით, მათ კომპეტენციაში არ შედის.
საკითხთან დაკავშირებული ფაილები:
თვითრეგულირების გადაწყვეტილება 1
