„ნაციონალური მოძრაობის“ ერთ-ერთი ლიდერი ელენე ხოშტარია „ფაქტ-მეტრთან“ საუბრისას ამბობს, რომ აუცილებელია პარტიის რეფორმირება და ამისთვის, მისი ხედვით, ორი მთავარი პრინციპია განსახორციელებელი - „აუცილებელია, იყოს მმართველობის როტაციის პრინციპი, რათა ადამიანებს მაქსიმალურად ჰქონდეთ შესაძლებლობა ლიდერშიპის ჩვენებისა და ნიჭის რეალიზების“ და „ძალიან მნიშვნელოვანი რაც არის ჩემთვის, არის ის, რომ საზოგადოებასთან ურთიერთობაში ძალიან აქტიურად უნდა ვიყოთ ჩართული“.
ამ კრიტერიუმების შესახებ ხოშტარიამ პარტიაში მიმდინარე პროცესებთან დაკავშირებით ისაუბრა, როდესაც მან „ფაქტ-მეტრს“ ინტერვიუ მისცა. ელენე ხოშტარია ინტერვიუში არჩევნების შედეგებზე, გიგი უგულავას ხედვასა და ამ ხედვაზე ამტყდარ აჟიოტაჟზე, ასევე, პარასკევს ჩატარებულ პარტიის პოლიტსაბჭოს გადაწყვეტილებასა და საკუთარ ხედვებზე საუბრობს, თუ რა არის პარტიაში პრობლემატური და როგორ ესახება მისი მოგვარება.
- ბოლო პერიოდში გამოიკვეთა, რომ პარტიის შიგნით დაპირისპირებაა ცალკეულ საკითხებთან დაკავშირებით.პრობლემა არჩევნებმა გამოკვეთა თუ მანამდეც იყო და ეს რამდენად ძლიერია?
- მესმის, რომ შეიძლება, გარედან ასეთი დამოკიდებულება იყოს და ისიც მესმის, რომ სახელმწიფო და, პირველ რიგში, სუს-ი დაინტერესებულია, რომ გააღრმაოს და ამას დაარქვას რაღაცა დაშლისა და დაპირისპირების პროცესი, მაგრამ რეალობას თუ შევხედავთ, ეს არის პარტიის განვითარების ძალიან ბუნებრივი პროცესი. განახლების პროცესი - შეიძლება ასეც დავარქვათ.
განახლებაში მხოლოდ ადამიანების სიახლეს კი არ ვგულისხმობ, არამედ, ზოგადად, მუშაობის სპეციფიკას, ახალ სტრატეგიას, ახალ ხედვას, სტრუქტურების გადახედვას და ა.შ.
ეს არის ძალიან ბუნებრივი პროცესი და ეს ახლა, არჩევნების შემდეგ, არ დაწყებულა, მაგრამ ცხადია, რომ იმ შედეგების შემდეგ, რაც დადგა, ბევრი რაღაცის გადახედვა გახდა აუცილებელი. სწორედ ამ ცვლილებების პროცესში გამოიკვეთა განსაკუთრებით, რომ აუცილებელია პარტიის განახლება. თუმცა, მიხეილ სააკაშვილი ამ პროცესის მონაწილე იყო და ეს არ მომხდარა მისი და ვიღაცების ნების საწინააღმდეგოდ. პარტიაში სრული კონსენსუსი იყო, რომ უნდა მომხდარიყო პარტიის განახლება. ეს დაიწყო რამდენიმე თვის წინ და, ბუნებრივია, ახლაც გრძელდება.
ამ პროცესში აზრთა სხვადასხვაობა, რომელიც არსებობს და რომელიც გარეთაც გამოვიდა, ცხადია, არის. აზრთა სხვადასხვაობა, მაგალითად, პარლამენტში შესვლაზე. იგივე წინასაარჩევნო პერიოდში იყო რამდენიმე საკითხი, რომელზეც საჯაროდ ვერ შევთანხმდით.
მაგრამ ეს ბუნებრივია და პირიქით, მგონია, რომ ეს სწორედაც პროცესის გაჯანსაღებაზე მეტყველებს. ამას დაპირისპირებას ვერანაირად ვერ დავარქმევ, როგორც ძალიან უნდა ხელისუფლებას, რომ წარმოაჩინოს.
- ამ შემთხვევაში ისევ პარტიის შიგნიდან ხდება მსგავსი განცხადებების გაკეთება. იგივე ზაზა ბიბილაშვილმა თქვა, რომ პარასკევს პარტიის პოლიტსაბჭოს სხდომაზე სხვა საკითხებზე იყო საუბარი და მერე სხვანაირად შეიფუთა და ამბობს, რომ ეს შიგნით გადაწყვეტილების დემოკრატიულად მიღების პრობლემაა. ეს ხომ არ არის ხელისუფლების მხრიდან წამოსული...
- არა, მე არ მითქვამს, რომ მხოლოდ ხელისუფლების მხრიდან არის წამოსული. მე ვთქვი, რომ გასაგებია, რომ ვიღაცამ შეიძლება დაპირისპირებად შეაფასოს, მაგრამ აქ არის ხელისუფლების სხვა ინტერესი, რაც მაგალითებად შემიძლია გითხრათ. იგივე, „თავისუფალი ზონის“ წევრის გადაბირება თუ ჩანერგვა, არ ვიცი, რა ვუწოდო, აქ არის მათი ინტერესი და ამისთვის ხარჯავენ ენერგიას.
რაც შეეხება პარტიის შიგნით მიმდინარე პროცესს, ცხადია, აქ არის აზრთა სხვადასხვაობა და ისიც მესმის, რომ ჩვენი მხარდამჭერები, ჩვენი ამომრჩევლები ღელავენ და ჩვენ ეს მათ კარგად უნდა ავუხსნათ.
მე პირადად ზაზას ეს განცხადება არ მინახავს, მაგრამ ის, რომ მას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული აზრი, ვფიქრობ, ამით არანაირ დაპირისპირებაზე არ არის ლაპარაკი და არანაირი დრამა ამაში არ არის. კამათი არის და გამოსულია გარეთ და ვიღაცამ შეიძლება თქვას, რომ სჯობს, ეს კამათი შიგნით იყოს და გარეთ არ გამოდიოდეს, მაგრამ მე არ მგონია, რომ ეს უკეთესი გზა იქნებოდა. სოციალური მედიის პირობებში რომ საზოგადოებაში რაღაცა კამათი მიდიოდეს, მე ამაში ვერანაირ პრობლემას ვერ ვხედავ.
- მაშინ რაზეა პარტიაში კამათი?
- რამდენიმე საკითხია, რაზეც მიდის ძალიან ბუნებრივი კამათი. პირველი საკითხი - ეს არის, როგორ ჩატარდა საარჩევნო კამპანია, ანუ არჩევნების შეფასება. ამაზე მიდის მსჯელობა და მეორე საკითხია სწორედ პარტიის მომავალზე მსჯელობა, როგორ უნდა გამოიყურებოდეს პარტია.
ჩვენ ორივე საკითხზე პარასკევს პოლიტსაბჭოზე შევთანხმდით და სხვათა შორის, სრული უმრავლესობით. ამ საკითხზე დიდი წინააღმდეგობა არ იყო, რომ უნდა შეიქმნას სამუშაო ჯგუფი, რომელიც შეაგროვებს მასალას არჩევნებზე და ამაზე დაიწყება ჯანსაღი მსჯელობა. ანუ ფაქტები დაიდება და მერე ამაზე ვიმსჯელებთ. და მეორე, დაიწყება პარტიის ყრილობის მომზადება. ამიტომ ყველაზე მთავარია არა ის, რომ აზრთა სხვადასხვაობა არსებობს, არამედ ის, როგორ ჩარჩოში მოექცევა ეს აზრთა სხვადასხვაობა. იქნება ეს ჯანსაღი, დემოკრატიული კამათი, სწორედ ისეთი, როგორიც დემოკრატიულ პარტიებს ახასიათებთ, თუ არა. სწორედ ეს იყო პოლიტსაბჭოზე მსჯელობის თემა. ჩვენ შევთანხმდით, რომ ეს არის მთავარი საკითხი და ცხადია, ამაზე მსჯელობა გაგრძელდება.
- პარტიის შიგნით ერთ-ერთი მთავარი პრეტენზია არის ის, რომ პროცესები არ მიდის დემოკრატიულად. რამდენად იზიარებთ ამ შეფასებას? რატომ გაუჩნდა ამ ჯგუფს ასეთი განცდა?
- არა, არ ვიზიარებ. როდესაც ჩვენ ვლაპარაკობთ, რომ პარტია უნდა განვითარდეს და შეიცვალოს, ჩვენი ამოცანა არის სწორედ ის, რომ მეტად დემოკრატიული და მეტად ევროპული სტანდარტის გახდეს ეს პარტია და არ მესმის, რა არ მოსწონთ და რას მიიჩნევენ არადემოკრატიულად.
პარტიაში ძალიან დემოკრატიული მომენტები შემოვიდა, როდესაც სიის შედგენის პრინციპი იყო ის, რომ ყველას აზრი მთელი ქვეყნის მასშტაბით აისახებოდა საპარლამენტო სიის შედგენაზე. გადაწყვეტილების მიღება ხდება ძალიან დემოკრატიული ფორმით პოლიტსაბჭოს მიერ, სადაც უამრავი ადამიანია წარმოდგენილი. იგივე ბოლო სხდომაზე ყველას და მათ შორის იმ კონკრეტულ ადამიანებსაც, ვინც ახსენეთ, ჰქონდათ საშუალება, გამოეთქვათ თავისი აზრი, ეთქვათ თავისი არგუმენტები.
კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, საკითხები, რომლის გარშემოც ჩვენ დღეს ვკამათობთ, იყო სწორედ პოლიტსაბჭოს განხილვის საგანი და სწორედ ამიტომ ჩავსვით ჩვენ ნორმალურ ჩარჩოში, რომ დაიწყოს ამის განხილვის პროცესი. შესაძლოა, მე და სხვას ვინმეს გვქონდეს იდენტური წარმოდგენა, როგორ უნდა განვითარდეს პარტია, ამ პარტიაში ვისი როლი როგორი უნდა იყოს, მაგრამ გადაწონის უმრავლესობის აზრი და, საბოლოო ჯამში, ისე იქნება.
ყველაზე მთავარი არის ის, რომ ამ ყველაფერზე მსჯელობისთვის არსებობს დემოკრატიული, გახსნილი სივრცე, სადაც ჩვენ ამ პროცესზე ვლაპარაკობთ და აზრის გამოთქმა არავის შეუზღუდავს. გადაწყვეტილება უმრავლესობით იქნა მიღებული და ვერ გეტყვით, რომ ძალიან დიდი ჯახი გამოიწვია რომელიმე საკითხმა.
- პარასკევის გადაწყვეტილება უმრავლესობით რომ არის მიღებული, გასაგებია, მაგრამ ბევრმა არ დაუჭირა მხარი?
- ამ კენჭისყრის შედეგები არ არის საჯარო, ამიტომ ასე ვერ დავიწყებ ჩამოთვლას. მაგრამ ვერ ვიტყვი, რომ რაიმე დიდი გახლეჩა იყო. ჩვეულებრივი, ნორმალური მსჯელობა მიდიოდა ყველა საკითხზე, რომელიც ჩამოვთვალე.
- პარტიის განვითარების ხედვები ახსენეთ და რამდენი ვარიანტი განიხილება?
- ჯერ განხილვა არ დაწყებულა. გადაწყვეტილების მიღება უნდა მოხდეს ყრილობაზე.
- გადაწყვეტილებას არ ვგულისხმობთ, სამუშაო ვარიანტად რამდენი ხედვაა და როგორია ეს ხედვები?
- ამას გიხსნით, რომ გადაწყვეტილების მიღება მოხდება ყრილობაზე და სანამ ყრილობა ჩატარდება, მსჯელობის პროცესი მანამდე იქნება. ამ ეტაპზე ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ უნდა შევთანხმდეთ, როგორი იქნება ეს ყრილობა, როგორ ჩატარდება, როგორ ჩაივლის, როგორ მიიღებს გადაწყვეტილებებს და ზუსტად იმისთვის, რომ ეს იყოს დემოკრატიული და გამჭვირვალე, ყველას ექნება საშუალება, მომზადების პროცესში გამოთქვას აზრი, როგორ უნდა ჩატარდეს ყრილობა და მერე იქნება ყველა აზრის ჯანსაღი კონკურენცია.
თქვენ ნახეთ, რომ გარეთ არის გამოტანილი გარკვეული დისკუსია და გიგი უგულავას წერილიც იყო ამ დისკუსიის ერთ-ერთი ხედვა, რომ უნდა ავირჩიოთ თავმჯდომარე და საკუთარ ადგილზეც ამბობს, რომ ახალი ადამიანი უნდა იქნას არჩეული და მის ამ პოზიციას მეც ვიზიარებ.
სააკაშვილმაც თქვა, რომ ყრილობა აუცილებლად უნდა ჩატარდეს და მან გადაჯგუფებაც ახსენა. ანუ ყველა ამ აზრის გარშემო ტრიალებს, რომ რაღაც ცვლილებებია საჭირო და როგორ მოხდება ეს, სწორედ ეს არის დემოკრატიული მსჯელობის ნაწილი.
- პარტიის თავმჯდომარეობის გამოკვეთილი კანდიდატურები არსებობს, ვისზეც შიგნით მიდის მსჯელობა?
- ახლა ვერ გეტყვით, რადგან პარტიის შიგნით კონკრეტული კანდიდატების განხილვა ჯერ არ ყოფილა. ერთ-ერთი, ვისზეც შემიძლია ჩემი სუბიექტური პოზიცია გითხრათ, ბუნებრივი და ლოგიკური ვისი კანდიდატურაც იქნებოდა, არის დათო ბაქრაძე და კიდევ ვიმეორებ, ეს ჩემი სუბიექტური აზრია. ის არის სიის პირველი ნომერი, მას აქვს გამოცდილებაც, რეიტინგიც და მისი კანდიდატურის ამ პოსტზე განხილვა ბუნებრივი იქნებოდა. თუმცა, კანდიდატების განხილვა ჯერ არ დაწყებულა.
- მედიაში ერთ-ერთ ვერსიად სანდრა რულოვსზეც ითქვა, რომ პარტიის თავმჯდომარე გახდება და რამდენად რეალისტურია?
- ყველა კანდიდატურა შეიძლება იყოს განხილული. ყველა მათგანს უნდა ჰქონდეს პარტიის წინაშე დამსახურება და მხარდაჭერა. დაიწყება არჩევნების შეფასების პროცესი, იქნება კამათი და მერე განვიხილავთ ყველა კანდიდატურას.
რა თქმა უნდა, თუკი მას სურვილი ექნება და კანდიდატურას დააყენებს, განვიხილავთ. მე არ ვიცი, სანდრას ეს სურვილი აქვს თუ არა და გავრცელებითაც კანდიდატების შესახებ შეიძლება უამრავი ვარიანტი გავრცელდეს, მაგრამ, კიდევ ერთხელ გეტყვით, რომ პარტიაში თავმჯდომარეობის კანდიდატურების განხილვა ჯერ არ დაწყებულა.
- გარედან ისე ჩანს, რომ აზრთა სხვადასხვაობის მიზეზი სააკაშვილი გახდა. თუმცა, მისი ბოლო კომენტარიდანაც ჩანს, რომ ისიც პარტიის ახალი თავმჯდომარის შერჩევას უჭერს მხარს. მიუხედავად ამისა, ჩანს, რომ პარტიის წევრებსა და მხარდამჭერებს შორის არიან სააკაშვილის პოზიციის მხარდამჭერები და უგულავას პოზიციის მხარდამჭერები. ეს რამ განაპირობა?
- ის, რომ ჩვენი ამომრჩევლები შეიძლება ღელავდნენ, ძალიან ბუნებრივია. პარტიის რეფორმირებისა თუ გარდაქმნის პროცესის დროს ყველა შიშობს, რა მიმართულებით წავა და ეს სწორია. ჩვენ ვალდებული ვართ, ყველაზე აღელვებულ ამომრჩეველსაც კი ავუხსნათ, რა და როგორ ხდება.
რაც შეეხება თავმჯდომარის არჩევის საკითხს, აქ არ არის არავის გადარჩევაზე საუბარი. როგორც იცით, „ნაციონალურ მოძრაობაში“ ეს ადგილი საერთოდ ვაკანტურია და პარტიას თავმჯდომარე არ ჰყავს.
აქ ძალიან მნიშვნელოვანია რამდენიმე საკითხი. პირველი, თავმჯდომარის არჩევა არავითარ შემთხვევაში არ ნიშნავს არავის გადაგდებას ან გაწევას. ამაზე არ არის საუბარი. იგივე გიგი უგულავამ თქვა, აირჩიეთ ჩემს ადგილას სხვაო, მაგრამ ის არსად წასულა, პირიქით, თქვა, როგორც კი გამოვალ, ვაპირებ, ჯანსაღ კონკურენციაში ჩავებაო და მე ნამდვილად მიმაჩნია, რომ ის არის ერთ-ერთი ძლიერი, პოტენციური ლიდერი, ისევე, როგორც არის ძლიერი ლიდერი სააკაშვილი. მაგრამ, თუ ჩვენ გვინდა, რომ განვვითარდეთ, უნდა გვყავდეს ახალი თავმჯდომარეც, ახალი სტრუქტურაც, ახალ ადამიანებს უნდა მიეცეთ საშუალება, რომ მოსინჯონ საკუთარი თავი და გახდნენ პარტიის ლიდერები. ანუ, თუ ჩვენ ერთ ადგილას გავიყინეთ და ერთი ადამიანიც კი იქნება, რომლის სტატუსის გადახედვაც დაუშვებელია, ვფიქრობ, ჩვენ, როგორც პარტია, ვერ განვვითარდებით.
ოღონდ, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ თავმჯდომარის არჩევა სააკაშვილის გადარჩევას არ ნიშნავს, იმიტომ, რომ ის არ არის დღეს თავმჯდომარე. მესმის ის კონტექსტი, რომ თავმჯდომარე არ არის იმიტომ, რომ სააკაშვილს ეს უფლება შეეზღუდა ხელისუფლების მოქმედებების გამო, მაგრამ რეალობა არის ის, რომ ის თავმჯდომარე არ არის.
მაგრამ თავმჯდომარის არჩევა არავითარ შემთხვევაში არ ნიშნავს იმას, რომ ვინმე ვინმეს ემშვიდობება. პირიქით, ჩემი აზრით, სააკაშვილისთვის ყველაზე კარგი იქნებოდა, რომ ამ ცვლილებების ერთ-ერთი გენერატორი იყოს, ამ ცვლილებების ერთ-ერთი განმახორციელებელი და მსურველი, რომ ახალი თავმჯდომარეც იყოს და ახალი ლიდერებიც იყვნენ და ა.შ. ეს ჩვენს საერთო საქმეს აუცილებლად წაადგება.
- თუ განიხილება ის ვარიანტი, რომ პარტიის სტრუქტურა დასავლური პარტიების მსგავსად გარდაიქმნას, სადაც არსებობს ე.წ. ფრაქციები, რომლებსაც ცალკეულ საკითხებთან დაკავშირებით განსხვავებული პოზიციები აქვთ, მაგრამ საერთო იდეოლოგიის გამო არიან ერთ პარტიაში?
- ეს ბუნებრივად ასე ხდება. ჩვენ არ გვაქვს აღებული რაღაც მოდელი, რომელსაც მივყვებით. ჩვენი მთავარი ამოცანაა, გავხდეთ, რაც შეიძლება მეტად ევროპული ტიპის, დემოკრატიული პარტია თავის შიდა მნიშვნელოვანი პროცედურებით. ამიტომ როგორ ჩამოვყალიბდებით, ვნახოთ, ეს ძალიან ბუნებრივად ხდება.
პარტიაში აზრთა სხვადასხვაობა მახარებს. უბრალოდ, ჩვენ უნდა ვისწავლოთ აზრთა სხვადასხვაობის პირობებში საერთო მიზნის გარშემო გაერთიანება და საერთო მიზანზე ენერგიის მიმართვა. იქნება კონკრეტული გადაწყვეტილებები, სადაც ჩემი კონკრეტული აზრი შეიძლება არ გავიდეს და იმის გამო, რომ ფუნდამენტი, ფასეულობები და ამოცანები ერთი გვაქვს, მე გავაგრძელებ საერთო ამოცანისთვის მუშაობას და იქნება საკითხები, სადაც ჩემს აზრს გაითვალისწინებენ. ეს კულტურა უნდა დამყარდეს პარტიაში და მე მგონია, რომ ჩვენ სწორედ ამ მიმართულებით მივდივართ.
- ყრილობა როდისთვის იგეგმება?
- ჯერ არ არის თარიღი გადაწყვეტილი. ის ჯგუფი, რომელიც ყრილობისთვის საკითხებს მოამზადებს, შემდეგ გადაწყვეტს, როდის იქნება ჩატარება შესაძლებელი.
- პარტია თუ ემზადებოდა არჩევნების ასეთი შედეგისთვის - რომ შესაძლოა, არ მიეღო ის შედეგი, რასაც ელოდებოდა და ამის შემდეგ პროცესები როგორ განვითარდებოდა?
- პირველ რიგში, ჩვენ დაბალი შედეგი არ გვაქვს, რადგან ემოციებს თუ გვერდით გადავდებთ, ჩვენ ვნახავთ, რომ პარტიამ, რომელიც იყო მთავარი ობიექტი მთელი სახელმწიფო აპარატის, პროპაგანდის, შავი პიარის, დევნისა და დემონიზაციის, ამ პირობებში, როდესაც ხელისუფლებამ რეალურად აიღო 800 ათასი ხმა, ჩვენ ავიღეთ დაახლოებით 500 ათასი ხმა და რაც მთავარია, ჩვენ გვაქვს ზრდის ტენდენცია და მათ აქვთ კლების. ამიტომ, აქედან გამომდინარე, მე ნამდვილად ვერ ვიტყოდი, რომ ეს არის მცირე შედეგი.
რაც შეეხება იმას, რომ ჩვენ სასურველი შედეგი ვერ მივიღეთ, ამაში დაგეთანხმებით, რადგან ჩვენ მეტის მოლოდინი გვქონდა. მაგრამ ყველამ ვნახეთ, რა მანიპულაციებიც ჩატარდა და ესეც ჩვენი ამოცანა უნდა იყოს, რომ შემდეგში ვერ გააყალბონ და ასეთი მანიპულაციებით არ გვაჯობონ.
ეს დასაფიქრებელია და მეორე მხრივ, დასაფიქრებელია ისიც, მეტი ხმა რატომ ვერ ავიღეთ - სტრატეგიაში უნდა შევცვალოთ რაღაცები, მოქმედებებში უნდა შევცვალოთ, თუ კიდევ რა უნდა ვქნათ. ეს არის ის თემა, რაზეც ის ჯგუფი იმუშავებს, რომლის შექმნაც გადაწყვეტილია.
რაც მთავარია, არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება, პარტია წაგების შემთხვევაში ისტერიკაში ჩავარდეს, რადგან პარტია მხოლოდ მოგების იმედზე ვერ იარსებებს.
- თქვენი პირადი შეხედულებით, რა სჭირდება პარტიას, რომ სტანდარტულ ევროპულ პარტიად ჩამოყალიბდეს?
- პირველი არის ის, რომ აუცილებელია, იყოს მმართველობის როტაციის პრინციპი, რათა ადამიანებს მაქსიმალურად ჰქონდეთ შესაძლებლობა ლიდერშიპის ჩვენების და ნიჭის რეალიზების. ამიტომ პარტია არ უნდა იყოს რაღაც ფრიგიდული სტრუქტურა.
მეორე, ძალიან მნიშვნელოვანი რაც არის ჩემთვის, არის ის, რომ საზოგადოებასთან ურთიერთობაში ძალიან აქტიურად უნდა ვიყოთ ჩართული. ნახევარი სამუშაო უნდა იყოს პარლამენტში და ნახევარი უნდა ვიყოთ ხალხთან, რათა ხელი გვეჭიროს პულსზე, მათ ინტერესებზე, მოლოდინებზე და ა.შ.
ასევე, ძალიან მნიშვნელოვანი ჯგუფია ახალგაზრდები, ვისთანაც ჩვენ აქტიურად უნდა ვიმუშაოთ. ბევრი რაღაც არის, რაც შესაცვლელი იქნება ჩვენი მუშაობის სტილში და მე მგონია, რომ ჩვენ ზუსტად ამ მიმართულებით მივდივართ.
- საზოგადოების ნაწილში აღქმაა, რომ სააკაშვილი არის შემაფერხებელი ფაქტორი და ეს არჩევნების შედეგებზეც აისახა. მეორე ნაწილი კი, პირიქით, მიიჩნევს, რომ სააკაშვილია მთავარი სტიმულის მიმცემი. პარტიის შიგნით ან პირადად თქვენი აღქმა როგორია, სააკაშვილს რა როლი აქვს პარტიაში და მისმა წინასაარჩევნო განცხადებებმა არჩევნების შედეგებზე რა გავლენა იქონია?
- სააკაშვილი ძალიან მნიშვნელოვანი ფიგურაა. ის არის პარტიის ერთ-ერთი მთავარი ფუძემდებელი და პარტიის ბევრი წარმატება სწორედ მის მოღვაწეობას უკავშირდება. პირდაპირ შემიძლია გითხრათ, რომ არჩევნების შედეგების ვიღაცისთვის გადაბრალება ან ერთი მხრიდან, ან მეორე მხრიდან, არაკეთილსინდისიერი მგონია.
ამასთანავე, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ არავინ არ ვაქციოთ კერპად. ყველა უნდა ემორჩილებოდეს თამაშის წესებს - სააკაშვილიც, მეც, ბოკერიაც და აბსოლუტურად ყველა. ზუსტად ამიტომ ვამბობ, რომ, თუ ჩვენ პარტიის თავმჯდომარის არჩევაზე ვსაუბრობთ, ეს არავითარ შემთხვევაში არ უნდა იყოს ისე აღქმული, რომ ვაიმე, როგორ ვეკარებით ამ თანამდებობას და ეს ერთ ადამიანზე უნდა იყოს მიბმული. რა თქმა უნდა, არა. თუ ჩვენ შევინარჩუნებთ მოქნილობას, მუდმივი როტაციის პრინციპსა და განვითარებას, ყველას ძალიან მნიშვნელოვანი ადგილი ექნება ამ პარტიაში.
კიდევ ვიმეორებ, სააკაშვილს ვერავინ შეცვლის, რადგან ის დიდი მასშტაბის ფიგურაა, თუმცა, არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება მისი კერპად ქცევა და მისთვის უპირობოდ მუდმივი ადგილის მიჩენა. რაც მთავარია, საერთო გამარჯვების პირობებში მას აუცილებლად უნდა მიეცეს საშუალება, ისევე, როგორც სხვა პოლიტპატიმრებსა და პოლიტდევნილებს, ჩამოვიდეს, გააგრძელოს პოლიტიკური ცხოვრება ჯანმრთელ პოლიტიკურ გარემოში და მაშინ ყველას შეეძლება, საკუთარი თავის რეალიზება მოახდინოს.
- კერპად ქცევა ახსენეთ და პარტიის შიგნით არის ტენდენცია, რომ სააკაშვილის კერპად ქცევა სურთ?
- არ ვიცი. არის ამომრჩეველში ღელვა, რეაქციები, რომ თავმჯდომარის არჩევის საკითხი ნაწილმა აღიქვა ისე, თითქოს ხდება სააკაშვილის გაწევა ან ხელშეუხებელ ადგილზე შეხება. აქ ერთი უკიდურესობაა, ვინმე თუ იფიქრებს, რომ ეს არის სააკაშვილის გაწევა, ეს ძალიან არასწორია. მაგრამ, თუ ვიღაც ფიქრობს, რომ ეს ადგილი ხელშეუხებელია და მუდმივად ასე უნდა იყოს, ესეც არასწორია.
რეაქციებს ყველა ვნახულობთ იგივე სოციალურ ქსელებში და ზუსტად მათ გასაგებად ვამბობ. თუმცა, ესეც ჯანსაღი პროცესია, რომ ამომრჩევლები ნერვიულობენ პარტიის ბედზე, თუ როგორი გადაწყვეტილებები იქნება მიღებული.
