წარმოგიდგენთ ბათუმის #68 საარჩევნო ოლქის მაჟორიტარობის კანდიდატთა ინტერვიუებს. ესენი არიან: ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება – დემოკრატიული საქართველო“), მირდატ ქამადაძე („ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა“), პაატა ცივაძე („საქართველოს პატრიოტთა ალიანსი“), ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“), ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“).
ინტერვიუები მომზადდა წინასწარ მომზადებული კითხვარის მიხედვით, რომელიც ყველა კანდიდატისთვის ძირითადად ერთნაირი იყო. მიღებული პასუხები იმგვარადაა დაჯგუფებული, რომ მკითხველს კანდიდატთა პოზიციების ერთმანეთთან შედარება გაუადვილდეს.
კითხვა 1: რატომ იყრით კენჭს ამ კონკრეტულ ოლქში?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
მე წარმადგინეს ამ ოლქის მაჟორიტარად. გარდა ამისა, ამ ოლქში შედის ჩაქვი და ბათუმის ნაწილი, მე ვიყავი ჩაქვის მაჟორიტარიც, ვიცი ამ დასახლების პრობლემები, ვცხოვრობ ბათუმში და აქედან გამომდინარე ვიცნობ ბათუმის ამომრჩევლის პრობლემებსაც.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა)
აქ გავიზარდე, აქ ვცხოვრობ, ჩემი ოჯახი ცხოვრობს აქ და აქ მიცნობენ ყველაზე უკეთ.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
დავიბადე და გავიზარდე ბათუმში და ზუსტად ვიცი ის პრობლემები, რომლებიც მოსახლეობას აწუხებს. უშუალოდ ამ უბანში არ ვცხოვრობ, მაგრამ მთელი ქალაქი ძირითადად ერთნაირი პრობლემების წინაშე დგას.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ეს ჩემი მშობლიური ქალაქია, ბათუმი არის ჩემი გულის ფეთქვა, სადაც ყველა და ყველაფერი ნაცნობია. ბათუმის ფარგლებს გარეთაც ვრცელდება ჩემი მაჟორიტარული ოლქის საზღვრები, თუმცა ისიც არ არის უცხო ჩემთვის.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
ბათუმის ცენტრში ჩვენი პარტიიდან კენჭს იყრის ხათუნა სამნიძე. პარტიამ გადაწყვიტა ჩემი ძალები მოესინჯა 68-ე ოლქში, რომელიც მოიცავს ბათუმის ნაწილს და ქობულეთის მუნიციპალიტეტის რამდენიმე სოფელს. ეს გადაწყვეტილება არ ყოფილა შემთხვევითი. 25 წლის განმავლობაში მე ვიყავი პეტრას ციხე-ნაკრძალის დირექტორი და ირგვლივ არსებული სოფლების- შუაღელეს, ხალას, ჩაქვის, სტურუას, ბუკნარის, ციხისძირის მოსახლეობის პრობლემები კარგად ვიცი. ბევრჯერ გვქქონია ჩვენ შეხება, ისინი არქეოლოგიურ გათხრებში ღებულობდნენ მონაწილეობას. რაც შეეხება ბენზე-ბონი-ბარცხანა-გოროდოკის მცხოვრებლებს, აქაც მქონდა შეხება, როგორც ბათუმის საკრებულოს თავმჯდომარეს, როგორც მოადგილეს და რიგით წევრს. ვიცი მათი საჭიროებებიც.
კითხვა 2: ჩამოთვალეთ 3-5 (ან მეტი) მთავარი პრობლემა, რომელიც თქვენი ოლქის ამომრჩევლებს (და არა ზოგადად ქვეყნის მოსახლეობის უმრავლესობას) განსაკუთრებით აწუხებს. თქვენი აზრით, როგორ უნდა მოგვარდეს ეს პრობლემები?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
ეს არის წყლის პრობლემა. მართალია, სათავე ნაგებობა გაკეთდა, დასახლება გამრიცხველიანდა, მაგრამ წყლის მიწოდება კვლავ პობლემად რჩება. ასევე არის დაუკანონებელი, თვითნებურად დაკავებულ ტერიტორიებსა და ფართობებზე მცხოვრებთა პრობლემა, რომლის მოგვარებაც საკანონმდებლო რეგულირებით არის შესაძლბელი და ამაე ვმუშაობ. შიდა გზების მოწესრიგების საკითხი, რაც ასევე, დაწყებულია.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა)
მთავარი პრობლემაა ავარიული სახლები. ჩვენ გვქონდა პროექტი „ბათუმი ბარაკების გარეშე“ და ეს პროექტი უნდა გაგრძელდეს. პრობლემაა ისიც, რომ დევნილების უზარმაზარ დასახლებას არ აქვს ბაღი, სკოლა და აფთიაქიც კი. პრობლემაა ციტრუსის რეალიზაცია და ფასი, წყალი და კანალიზაცია, პრობლემაა გზები და გაზიფიცირება.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
უმუშევრობა, დაბალი ხელფასები, პენსიონერებს არ აქვთ ღირსეული პენსია - ჩვენი აზრით, ეს ქალაქისა და მთელი ქვეყნის მოსახლეობისთვის მტკივნეული პრობლემებია. ასევე დიდი პრობლემაა მოშლილი ინფრასტრუქტურა, მაგალითად, წყალგაყვანილობა, საკანალიზაციო სისტემა და ა.შ.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ჩვენ არ ვართ ხალხისგან დაშორებულები. ბათუმის, ჩაქვის, ციხისძირის ამომრჩევლის პრობლემები განსხვავებულია, მაგრამ სამივე შემთხვევაში პირველია პარლამენტში აჭარიდან წარგზავნილი მკვდარი სულები; მეორე დაუსჯელობის სინდრომი; მესამე სოციალური ფონი; მეოთხე ადამიანის უფლებების დარღვევა, მათ შორის ქალების და ბავშვების, რაზეც არავინ ფიქრობს; მეხუთე არასწორი ურბანული პოლიტიკა. პრობლემის მოსაგვარებლად პირველ რიგში მიწა უნდა დავუკანონოთ ხალხს, უნდა შემუშავდეს კანონი მაღალსართულიანი მშენებლობების აკრძალვის შესახებ.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
საქართველოს ისტორიაში პირველად ხდება, როცა მე, როგორც მაჟორიტარს ორივე-სოფლის და ქალაქის მოსახლეობის ინტერესების დაცვა მომიწევს - ციხისძირიდან გოგებაშვილის ქუჩამდე. 50 ათასი ამომრჩევლის პრობლემები განსხვავებულიცაა და საერთოც. ძირითადია მიწის დამუშავების, მოსავლის მიღების და რეალიზაციის საკითხები. მაგრამ მთავარი პრობლემა, რაც ამ მოსახლეობას აწუხებს, ესაა მიწის რეფორმა. ნაწილმა მიიღო ნაკვეთი, ნაწილმა ვერ მოახერხა. ზოგს იჯარით აქვს მიწა აღებული და შორეულ პერსპექტივაში ვერ გეგმავს, რა სახის პროდუქცია მოიყვანოს. არის გაზიფიცირების, წყლის, გზების მოწესრიგების პრობლემები. მთავარია, უნდა ვიმუშაო იმ საკანონმდებლო ბაზაზე, რომელიც დაეხმარება მოსახლეობას. არის საკითხები, რასაც თვითმმართველობა ვერ წყვეტს, რადგან პარლამენტს არ აქვს რეგულირებული. ასეთია, მაგალითად, ეკოლოგია, ტრანსპორტი.
კითხვა 3: რა არის თქვენი მთავარი წინაასარჩევნო დაპირებები ამომრჩევლისათვის? რა დროში აპირებთ თქვენი დაპირებების შესრულებას? გაგვაცანით მიახლოებითი გრაფიკი.
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
ჩვენ ამომრჩეველს ვპირდებით პენსიას ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების მიხედვით, დასრულდება მუშაობა დაგროვებითი პენსიის პროექტზე. ჩვენი მთავარი მესიჯია ბიზნესის განვითარება და მოგების გადასახადისგან ბიზნესის გათავისუფლება, რამაც უნდა შექმნას ხელსაყრელი პირობები, ასევე ინფრასტრუქტურული პროექტები, რომელიც დაწყებულია. წინა მოწვევის პარლამენტში მქონდა ინიციატივა, რომ აჭარის მთავრობას გრანტის გაცემა შეძლებოდა. ეს შესაძლებლობა არსებობდა, მაგრამ კანონმდებლობა დასახვეწი იყო. თუკი ახალი მოწვევის პარლამენტში მოვხვდები, გავაგრძელებ ამ საკითხის ლობირებას და აჭარის მთავრობის მიერ გრანტის გაცემის პროცედურა უფრო მოქნილი გახდება.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
ოთხი წლის განმავლობაში ავაშენებთ სოციალურ სახლებს. სულ - 2 800 ბინას. ეს იქნება ჯამში ორმოცი კორპუსი ოთხი წლის განმავლობაში. გვაქვს კონკრეტული გრაფიკიც.
წელი
ბიუჯეტი (მლნ ლარი)
სახლების რაოდენობა
ბინების რაოდენობა
2017
20
6
400
2018
30
10
700
2019
30
10
700
2020
40
14
1 000
ჯამი
120
40
2 800
რაც შეეხება დევნილების დასახლების პრობლემას, აქ პირველი სართულები ისედაც კომერციული იყო და სამწუხაროდ ათვისება ვერ მოხერხდა, ეს ბინებიც დევნილებს გადაეცათ. სკოლა და ბაღი კი უკვე დაგეგმილი გვქონდა და ვერ მოვასწარით, თუმცა აუცილებლად გავაკეთებთ.
ციტრუსის სუბსიდირება ასევე მნიშვნელოვანია ჩემი ოლქის მოსახლეობისთვის და ამ საკითხზე პარტიის ერთიანი პოზიაც არის შემუშავებული.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ჩვენი მთავარი დაპირება არის მინიმალური ხელფასი - 500 ლარი, პენსია - 300 ლარი და საარსებო მინიმუმი - 250 ლარი. მინიმალური ხელფასი გულისხმობს საათში 3 ლარს, რაც თვეში 500 ლარი გამოდის. ამას გავაკეთებთ ეტაპობრივად 4 წლის განმავლობაში. ასევე ინვესტიციების მოზიდვითა და საგადასახადო შეღავათებით ხელს შევუწყობთ უმუშევრობის შემცირებას და ბიუჯეტის ზრდას.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ჩვენ ვპირდებით ამომრჩეველს სამართლიანობის აღდგენას და არა კოჰაბიტაციას. უნდა დაისაჯოს ყველა მოძალადე, ვინც აქამდე მოგვიყვანა ჩვენ. პირველივე სხდომაზე, როცა შევალთ პარლამენტში დავსვამთ საკითხს ნაციონალური მოძრაობის აკრძალვის შესახებ.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
როცა მექნება პარლამენტარის მანდატი, მექნება კონკრეტული ინიციატივები პარლამენტში. ასევე ვგეგმავ ისეთი საკითხების ლობირებას სხვადასხვა სტრუქტურებში, როგორიცაა, მაგალითად, პეტრას ციხის ტერიტორიასთან მცხოვრები ადამიანების ჩართვა ციხის ტურისტული განვითარების გეგმაში. მათი დასაქმება და მიბმა მნიშვნელოვან ძეგლთან, რომელსაც გარდა კულტურულისა, აქვს ტურისტული ფუნქცია და შესაძლოა, ხელი შეუწყოს იმ არეაალში მცირე ბინესის განვითარებას. ასევე, თამარის დასახლებაში (ბენზეში) არსებული ეკოლოგიური მდგომარეობა მოსაწესრიგებელია საპარლამენტო დონეზე. კიდევ ერთი მთავარი საკითხი, რომელიც საშურ საქმედ მიმაჩნია, ეს არის სარკინიგზო კვანძის გადატანა ამ ტერიტორიიდან. 14 ჰექტარი თავისუფლდება ამ ნაწილში, და იქნება სუფთა ეკოლოგიური გარემო, ხელსაყრელი ადამიანებისა და ბიზნესისთვისაც.
კითხვა 4: გვითხარით ის რეალური გზები, თუ როგორ აპირებთ დაპირებების შესრულებას მაშინ, როდესაც ამ ტიპის საქმიანობა ძირითადად ადგილობრივ მუნიციპალიტეტებში აღმასრულებელი ხელისუფლების და ადგილობრივი თვითმართველობის კომპეტენციაა?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
მართალია, ეს საკითხები ადგილობრივმა თვითმმართველობამ უნდა გადაწყვიტოს, მაგრამ მე რეკომენდაციით და ჩემი უფლებამოსილების ფარგლებში არსებული შესაძლებლობით დავეხმარები.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა)
ეს არის გუნდის პროგრამა და ყველაფერი უნდა გააკეთოს გუნდმა. ამ საქმეების დასაწყებად საჭიროა საკანონმდებლო ინიციატივები, თანხის მოძიება ბიუჯეტიდან და, რიგ შემთხვევებში, მაჟორიტარის ხელში არსებული კანონიერი გავლენის გამოყენება ადგილობრივ ხელისუფლებაზე. მაჟორიტარი არაა მინისტრი და აღმასრულებელი ხელისუფლების წარმომადგენელი, თუმცა საპარლამენტო ტრიბუნიდან ხალხის ხმის გატანა და კომიტეტებსა თუ მინისტრების წინაშე მთელი რიგი საკითხების დაყენება, ძალიან კარგი ბერკეტია კონკრეტული საქმეების გასაკეთებლად.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ხელფასი და პენსია, რომლებიც ჩვენი მთავარი დაპირებებია, საკანონმდებლო დონეზე დარეგულირდება. ეკონომიკის განვითარება კი მცირე და მიკრობიზნესის ხელშეწყობას გულისხმობს. მაგალითად, მიკრობიზნესი არის 30 000-მდე ბრუნვის ორგანიზაცია და ეს ზღვარი აიწევს 100 000 ლარამდე, ხოლო დღგ-ს გადამხდელის ბრუნვის მაჩვენებელი აიწევს წელიწადში 200 000 ლარამდე. თუ მათ ბიუჯეტში ნაკლები ექნებათ გადასახდელი და მიიღებენ შეღავათებს, ეს წაახალისებს ეკონომიკას. და რაც მთავარია, ჩვენი მიზანია FDI -ს (პირდაპირი უცხოური ინვესტიცია) მოზიდვა.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ყველა ის საკითხი, რომელიც მოსახლეობას აწუხებს, ყოველდღე აქტუალური იქნება პარლამენტის ტრიბუნიდან. მე მაჟორიტარის ბიუროს ვხსნი საკუთარ სახლში, სადაც ბაბუაჩემის მემორიალური დაფაა და სადაც ადამიანები მოდიოდნენ დახმარების მისაღებად და აღვადგენ ამ ტრადიციას. მეყოლება კვალიფიციური იურისტი, რომელიც ყველა ადამიანს გაუწევს კონსულტაციას. მაჟორიტარი არის ხიდი, რომელიც აკონტროლებს კანალიზაციის მოწესრიგებასაც და ასფალტის დაგებასაც, ოღონდ თავად ამ საკითხს უშუალოდ ვერ გადაწყვეტს.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
მე არ ვფიქრობ, რომ ეს არის მარტო თვითმმართველობის საკითხები. ეკოლოგიური სტანდარტების აწევა არის საკანონმდებლო საქმიანობის მოსაგვარებელი, ტაქსების რეგულირება, ხმაურთან დაკავშირებული პრობლემები, ღამის საათებში ფეიერვერკები, რომლის შესახებაც დადგენილება მიღებულია მუნიციპალურ დონეზე, მაგრამ აღსრულების საშუალებას კანონმდებლობა მაინც არ იძლევა.
კითხვა 5: რამდენად არსებობს შესაბამისი საკონონმდებლო ბაზა (ანუ, რა უფლებები გაქვთ ან არ გაქვთ როგორც მაჟორიტარს და ამ მხრივ რას შეცვლიდით) და ეკონომიკური რესურსი იმ დაპირებების შესასრულებლად, რასაც თქვენ იძლევით?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
2012 წელს, როცა ჩვენი გუნდი მოვიდა ხელისუფლებაში, მაჟორიტარის ბიუროების საქმიანობის ხელშეწყობის მიზნით ბევრი რამ გაკეთდა. ვფიქრობ, არსებული რესურსი საკმარისია, რომ ბიურომ მოქნილად იმუშაოს.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა)
ეკონომიკა ასამუშავებელია ხელახლა. გრაფიკი ამ დაპირებების შესრულებისა იქნება ეკონომიკის ამუშავების პროპორციული და ყველაფერი გაკეთდება თანდათანობით. რაც მთავარია, ზედმეტი ბიუროკრატიული ხარჯები უნდა შემცირდეს და უნდა ავითვისოთ ის 35 მილიონი ლარი, რომელსაც ამ ხელისუფლებამ ვერაფერი მოუხერხა. ეს იქნება საწყისი ეტაპისთვის კარგი თანხა, შემდგომში კი, ეკონომიკის განვითარებასთან ერთად, გაჩნდება ახალი რესურსებიც. რაც მთავარია, ჩვენ ეს გაგვიკეთებია და ვიცით, როგორ კეთდება. ამის მაგალითიც არსებობს, ბაგრატიონის ქუჩა, ბენზე - ადგილები, რომლებიც ჩვენმა ხელისუფლებამ სრულიად შეცვალა.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ეკონომიკის გასაზრდელად ინვესტიციებია საჭირო. ჩვენი პარტიის წარმომადგენლები ისეთ თანამდებობებზე იყვნენ, რომ აქვთ კავშირები და გვაქვს ნამუშევარიც. ვიცით, როგორ მოვიზიდოთ ინვესტიციები. რეალურად, ეკონომიკური რესურსი არსებობს, თუმცა ამ რესურსს ათვისება სჭირდება. ჩვენს დღევანდელ ხელისუფლებას აქვს გადაწყვეტილებების მიღების შიში და სწორედ ამიტომ ქართული ეკონომიკა ვერ იზრდება საჭირო ტემპით.
მაგალითად მოვიყვან ბათუმის ნაგავსაყრელს. იყო ინვესტორი, რომელიც 300 მილიონზე მეტს ჩადებდა ნაგავსაყრელის ათვისებაში, თუმცა ამას სჭირდებოდა უნარიანი და საქმის გამკეთებელი ხელისუფლება. არადა ეს ნაგავსაყრელი 10-ჯერ მეტი გვიჯდება. აბინძურებს ზღვას, მერე ვწმენდთ მას და მიგვაქვს ისევ ნაგავსაყრელზე, ვხარჯავთ ფულს ტრანსპორტზეც. არის უამრავი ასეთი მაგალითი - პლასტიკატის ქარხნის მშენებლობა, რაშიც 200 მილიონზე მეტი უნდა ჩაედოთ და 300-მდე ადგილობრივი დასაქმდებოდა. შესაბამისად, წარმოდგენა, რომ ეკონომიკური რესურსი არ გვაქვს - არასწორია, უბრალოდ საჭირო ხელისუფლება, რომელიც შეძლებს ამ რესურსის ათვისებას.
როგორც აღვნიშნე, აქტუალური პრობლემაა უმუშევრობა და დაბალი ხელფასი, ასევე ინფრასტრუქტურა. ჩვენ ვალდებულებას ვიღებთ, შევასრულოთ ეს პირობები. მაგალითად, საყოველთაო ჯანდაცვაში ცვლილებები, განათლებაში მეტი ფულის ჩადება, საარსებო მინიმუმის ხელახლა გადათვლა და მთელი რიგი რეფორმები, რათა მომხმარებლიდან გავხდეთ მწარმოებელი საზოგადოება. ჩვენი გეგმის მიხედვით, ეკონომიკური ზრდის პირობებში, ბიუჯეტი უნდა გაიზარდოს 4 მილიარდი ლარით და გაჩნდება ამ დაპირებების შესრულების ფინანსებიც.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ბიუჯეტიდან რესურსების დამატება არ არის ჩემი იდეაფიქსი. ღირსეული მაჟორიტარები საკუთარი რესურსით უნდა ცდილობდეს ამომრჩევლის მხარდაჭერას. მე ყოველ სამ თვეში ერთხელ ანგარიშს ჩავაბარებ ამომრჩეველს.
კითხვა 6: რომელი კანონების ინიცირებას გეგმავთ პარლამენტში თქვენს საარჩევნო ოლქთან დაკავშირებით?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
ვფიქრობ, ყველაზე მნიშვნელოვანია ეკომიგრანტების შესახებ კანონის შემუშავება, მათი სტატუსის განსაზღვრა, რაც დაწყებულია, მაგრამ ბოლომდე არ არის დასრულებული, ასევე, უსახლკაროთა საცხოვრებლით უზრუნველყოფის საკანონმდებლო მხარდაჭერა.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
თუ ამ პრობლემების მოსაგვარებლად კანონების ინიცირება გახდება საჭირო, ბუნებრივია, იქნება ინიციატივებიც, თუმცა ამჯერად ჩემი იდეები სრულ თანხვედრაშია გუნდის ოფიციალურ პოზიციებთან.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ჩემი ოლქის პრობლემებზე უკვე გესაუბრეთ და, ბუნებრივია, ჩემი პარლამენტში მოღვაწეობა სრულად დაეთმობა ამ პრობლემების მოგვარებას, თუმცა არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ მე პარლამენტში ვიქნები არა მხოლოდ ჩემი ოლქის წარმომადგენელი, არამედ საქართველოს უმაღლესი საკანონმდებლო ორგანოს წევრიც და, შესაბამისად, საქართველოს მოსახლეობის წინაშე მდგარ პრობლემებზე ვიმუშავებ.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
პირველ რიგში მიწის კანონია მისაღები, რადგან ჩემს საარჩევნო ოლქში ეს უმთავრესი პრობლემაა. ასევე ადამიანის უფლებების დასაცავად რიგი კანონებია მისაღები, მათ შორის საპენსიო ასაკის დაწევა.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
სერიოზული პრობლემაა საპენსიო საკითხი. ჩვენი პარტიის პროგრამაში დევს, რომ მთელი ცხოვრების მანძილზე საშემოსავლო გადასახადიდან უნდა გროვდებოდეს თანხა საპენსიო ფონდში, რათა დასაქმებულმა შეძლოს სიბერის უზრუნველყოფა. ამ პროექტს მხარს დავუჭერ. ასევე ქალაქის ინტერესებს რაც ჭირდება, ამ პროექტებზეც ვიმუშავებ.
კითხვა 7: რას ფიქრობთ მაჟორიტარული სისტემის გაუქმების იდეაზე? უნდა გაუქმდეს თუ არა და რატომ?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
მე ვფიქრობ, მოსახლეობისთვის მოსახერხებელია, ჰყავდეს მაჟორიტარი. არ იქნება ცუდი, თუკი ყველა მუნიციპალიტეტს ეყოლება თავისი წარმომადგენელი.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
გასაუქმებელია და ჩვენ ამას ვგეგმავდით. არსებული სიტუაცია ქმნის მდგომარეობას, როცა პარტიამ შეიძლება მიიღოს 25% და გაიყვანოს პარლამენტში უმრავლესობა. ამას ბევრად სჯობს ე.წ. „გერმანული მოდელი“ - რეგიონულ-პროპორციული სიების შემოღება.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
მაჟორიტარული სისტემა ცალსახად გასაუქმებელია. ეს იყო ჩვენი პოზიცია ჯერ კიდევ 2012 წელს და, სამწუხაროდ, ამ ხელისუფლებამ ეს არ გააკეთა. ხელისუფლებაში მოსვლის შემთხვევაში, მხარს დავუჭერთ რეგიონულ - პროპორციულ სისტემაზე გადასვლას. ეს ნიშნავს, რომ გარანტირებული იქნება პარლამენტარების ლეგიტიმაციის მეტ-ნაკლები თანაბრობა. აჭარის მაგალითი რომ ავიღოთ, თუ ახლა აჭარას ჰყავს ექვსი დეპუტატი პარლამენტში, ახალი სისტემის შემთხვევაში მას ორჯერ მეტი პარლამენტარის არჩევა შეეძლება.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
თუკი არსებული მაჟორიტარული სისტემით მანკიერი პრაქტიკა გაგრძელდება, გასაუქმებელია.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
უნდა გაუქმდეს, რადგან მაჟორიტარი და პროპორციული სისტემით არჩეული დეპუტატი ერთი და იგივე ფუნქციებით უნდა იყოს აღჭურვილი.
კითხვა 8: პარლამენტში თქვენი არჩევის შემთხვევაში თუკი ოპოზიციაში იქნებით, რა გზებით შეეცდებით თქვენი დაპირებების განხორციელებას?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
არ მაქვს მოლოდინი, რომ ოპოზიციაში აღმოვჩნდები, რადგან ბევრი გავაკეთეთ ხალხისთვის 4 წლის განმავლობაში. ესაა ჯანდაცვის პროგრამები, ცე ჰეპატიტის ელიმინაციის პროგრამა, ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტმა ძალიან ბევრი განცხადება განიხილა და ბევრი კანონი მიიღო, ხალხმა იგრძნო ეს ყველაფერი და მაქვს მოლოდინი, რომ ჩვენს სასარგებლოდ გააკეთებს არჩევანს.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
საპარლამენტო ტრიბუნას გამოვიყენებ ხალხის პრობლემების გასაჟღერებლად და ხალხთან ერთად გავაკეთებ საქმეებს ჩემი, როგორც მაჟორიტარი დეპუტატის მანდატისა და ლეგიტიმაციის საშუალებით შემნილი ბერკეტების გამოყენებით - იქნება ეს საკანონმდებლო ინიციატივები, საბიუჯეტო მუშაობა თუ სხვა. მაგრამ გეტყვით, რომ ეს გამორიცხულია და ჩვენი გუნდი გაიმარჯვებს.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
რეალურად, პოლიტიკა არის ფინანსების მართვა და გადანაწილება. ოპოზიციაში ყოფნის შემთხვევაში, ჩვენ შევძლებთ ამ პროცესის გაკონტროლებას. ამის მაგალითი ჩვენ ბათუმის საკრებულოში ვაჩვენეთ ბიუჯეტის დამტკიცების პროცესში, როცა მხარი არ დავუჭირეთ თავდაპირველად შემოთავაზებულ პროექტს. ვაიძულეთ, რომ შეეტანათ ისეთი ცვლილებები, რომლებიც ქალაქის მოსახლეობისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
მაჟორიტარი დეპუტატი არის კონკრეტული ადამიანების წარმომადგენელი. და მათი კეთილდღეობა უნდა იყოს ამოსავალი. მაჟორიტარისთვის არ აქვს მნიშვნელობა სად იქნება უმრავლესობაში თუ უმცირესობაში, უნდა გაატაროს ამომრჩევლის ინტერესები.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
მთელი ჩვენი შეგნებული ცხოვრების განმავლობაში მრავალპარტიული, მრავალპოლუსიანი პოლიტიკური ცხოვრებისთვის ვიბრძოდით. ჩვენ არ გვქავს იმის ილუზია რომ უმრავლესობით მოვალთ, მაგრამ ადრე ბევრი ინიციატივა გაგვიტანია ოპოზიციური ფლანგიდანაც და მომავალშიც შევეცდებით გავაგებინოთ მოსახლეობას რას ვამბობთ ჩვენ ხელისუფლებისგან განსხვავებულს.
კითხვა 9: გექნებათ თუ არა კონკრეტული ინიციატივები, რომლებსაც მთავრობას და პარლამენტს შესთავაზებთ სამუშაო ადგილების გაზრდისა და უმუშევრობის შესამცირებლად?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
ვიმუშავებ ამ თემებზე, ჩაქვი და ბათუმი ეკონომიკური თვალსაზრისით ძალიან მომგებიანი ზონაა და დიდი პოტენციალი აქვს მაქვს ბიზნეს იდეები, მაქვს ჩემი ხედვები, რომელსაც წარვადგენ მომავალში. მაგალიტად, ჩემი ინიციატივაა, ჩავში სპორტული კომპლექსის მშენებლობა, გავარემონტეთ პანსიონი, არის ტერიტორია და იმედი ამქვს, ეს საკითხი გადაწყდება.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
ეკონომიკის განვითარებაა უმუშევრობის პრობლემის მოგვარების მთავარი გზა და ამისთვის კონკრეტული ინიციატივები გვაქვს. ეს არის გადასახადების შემცირება, ინვესტიციების მოზიდვა და ა.შ. ჩვენი გუნდი გეგმავს მიკრობიზნესის ზღვარის 90 000 ლარამდე გაზრდას და მიკრობიზნესი, შესაბამისად, არ დაიბეგრება. დღგ-ს ზღვარი აიწევს 200 000 ლარამდე. მსგავსი საგადასახადო შეღავათები აამუშავებს ეკონომიკას. ამ და სხვა ინიციატივების საშუალებით, პირველ წელს ვგეგმავთ 45 000 ახალი სამუშაო ადგილის შექმნას, აქედან 15 000 კი კონკრეტულად აჭარაში უნდა შეიქმნას.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ბუნებრივია, გვექნება და ამაზე უკვე ვისაუბრეთ, თუ როგორ ვაპირებთ უცხოური ინვესტიციების მოზიდვით სამუშაო ადგილების შექმნას.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ინიციატივები ბევრი მექნება, რადგან ბევრი სამსახური გამოვიცვაალე, ბიზნესში ვარ 12 წელია, ყველა ჩემი კონტაქტი იქნება გამოყენებული ქვეყნის სასარგებლოდ. მე შემუშავებული მაქვს ეკონომიკური პროგრამა პორტის ტერმინალთან დაკავშირებით, „წყალატუბო პლაზა“ ჩემი აშენებულია, ჩაქვის ოაზისთან დაკავშირებით მაქვს იდეები. სახელმწიფომ უნდა შექმნას პირობები, რომ ბიზნესმა დააბანდოს ფული.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
აქ სახელმწიფო მინიმალურად უნდა ჩაერიოს, ბიზნესი უნდა გაათავისუფლოს, რომ რაც შეიძლება წახალისდეს მცირე ბიზნესი. ასე ვხედავ ამ პრობლემის გადაჭრის გზას და არა სხვაგვარად, რამდენიმე ინვესტორის ტელევიზორში ჩვენებით. ასევე უნდა შეიქმნას მოქნილი საკანონმდებლო ბაზა, თავისუფალი სასამართლო, ბიზნესი გათავისუფლდეს წნეხისგან, ეს არის ის გზა, რომელსაც მოაქვს სამუშაო ადგილები.
კითხვა 10: იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ გახდებით პარლამენტის წევრი, რა ინტენსივობით და როგორ გააგრძელებთ ამომრჩეველთან კომუნიკაციას?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
სატელეფონო კონტაქტი სულ მქონდა, მირეკავდნენ მოქალაქეები, ვშუამდგომლობდი მათ სხვადასვა საკითხზე, ასევე მუსაობდა ბიუროც. როცა საშუალება მაქვს, დავდივარ სოფლებში ვხვდები მოსახლეობას. იგივე გაგრძელდება მომავალშიც, კიდევ უფრო ინტენსიურად.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
უკვე შევხვდი 2 500 ოჯახს და არჩევნებამდე შევხვდები ყველას, მიუხედავად პარტიული კუთვნილებისა. ვგეგმავ, რომ არჩევნების შემდგომაც იმავე რეჟიმში ვიმუშავო და ხალხთან ყოველდღიური კომუნიკაცია შევინარჩუნო, მიუხედავად პარტიული კუთვნილებისა. პირდაპირი კომუნიკაცია საჭიროა, ვინაიდან მაჟორიტარობის კანდიდატებს ხალხი წიასაარჩევნოდ არ უნდა ხედავდეს მხოლოდ და ეს მანკიერი პრაქტიკა უნდა აღმოიფხვრას.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ყოველდღიურ რეჟიმში. წარმომადგენელი უნდა გვყავდეს ადგილებზე და როგორც წინასაარჩევნო კამპანიის დროს ვხვდებით მოსახლეობას, ანალოგიურად უნდა გაგრძელდეს არჩევის შემდეგაც. სისტემატური შეხვედრები და ანგარიშის ჩაბარება, როგორ სრულდება დაპირებები, არის არჩეულის პირდაპირი მოვალეობა ამომრჩევლის წინაშე.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
კომუნიკაცია მექნება 24-საათიანი. კომუნიკაციის პრობლემა ნამდვილად არ მექნება. ტელეფონი მექნება მუდამ ჩართული.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
მე საპარლამენტო გამოცდილება არ მქონია, გზებს ვერ დავაგებ სამუშაო ადგილებს ვერ შევქმნი, რასაც ზოგი დეპუტატი ასეთ ცრუ დაპირებებს გასცემს. პარლამენტარი უნდა ჩანდეს საკანონმდებლო სივრცეში და კონტაქტი არ უნდა გაწყდეს, სადაც არ უნდა ვიყოთ, არსებობს მრავალგვარი საშუალება კომუნიკაციისთვის.
კითხვა 11: არჩევის შემთხევევაში მომდევნო წლები იქნებით დეპუტატი, თუ შეიძლება აღმასრულებელ ხელისუფლებაში გიხილოთ?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
4 წელი დიდი დროა და წინასწარ ვერ იტყვი, მომავალი გვიჩვენებს.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
ვიქნები დეპუტატი. არ ვგეგმავ აღმასრულებელ ხელისუფლებაში გადასვლას.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ამას პარტია გადაწყვეტს. თუ ის ჩათვლის, რომ ჩემი პროფესიით მეტ სარგებლობას მოვუტან ადამიანებს, შესაძლოა აღმასრულებელ ხელისუფლებაში გადავიდე.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ბევრი წელი ვიმუშავე აღმასრულებელ ხელისუფლებაში, არაფერს გამოვრიცხავ.
ირაკლი ჩავლეიშვილი („რესპუბლიკური პარტია“)
არავის შემოუთავაზებია და მეც არ მაქვს სურვილი, ვიმუშაო აღმასრულებელ ხელისუფლებაში. პროფესიით ვარ არქეოლოგი და ასევე ვარ თავისუფალი ადამიანი. საჯარო სამსახურში ვიქნები შეზღუდული, რასაც არ ვაპირებ.
კითხვა 12: რა წინადადებები გექნებათ ადგილობრივი თვითმმართველობის ეფექტიანობის გასაუმჯობესებლად?
ფატი ხალვაში („ქართული ოცნება“)
უფრო მოქნილი უნდა იყვნენ. ქობულეთის თვითმმართველობის მუშაობა შეიძლბა შეფასდეს დამაკმაყოფილებლად.
მირდატ ქამადაძე („ნაციონალური მოძრაობა“)
ეს დაწყებული პროცესია. თუ გახსოვთ, ჩვენ მერის არჩევა შემოვიღეთ. ესენი იბრალებენ, თუმცა პროცესი ჩვენი დაწყებულია. უმთავრესია, რომ ცენტრი ნაკლებად ერეოდეს და ადგილობრივ დონეზე მიიღებოდეს გადაწყვეტილებები.
ნუგზარ ვარშანიძე („თავისუფალი დემოკრატები“)
ამ კითხვას უპასუხოდ დავტოვებ. აქ საკანონმდებლო ბაზა არაფერ შუაშია, მთავარი პოლიტიკური ნებაა და ეფექტიანობაც გაიზრდება.
პაატა ცივაძე („პატრიოტთა ალიანსი“)
ისეთი ადამიანები იქნებიან არჩევნების შემდეგ, ეფექტიანობა უზრუნველყოფილი იქნება.
