На прокремлевских страницах в социальных сетях публикуется утверждение, согласно которому верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что знает, как можно завершить войну в Украине.
В качестве подтверждения этого тезиса приводится фрагмент из его выступления на международном форуме Shangri La Dialogue в Сингапуре 3 июня: «В случае прекращения поставок оружия Украине конфликт с Россией закончится для неё «миром капитуляции», считает верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. По его мнению, в этом случае Украина превратится во вторую Беларусь».
Жозеп Боррель действительно говорил в своем выступлении о войне в Украине, и текст приведенный пропагандистами, хоть и несколько искажен, но в целом реален.
Однако в данном случае имеет место манипуляция и искажение общего смысла сказанного - на самом же деле высокопоставленный чиновник Евросоюза рассказал участникам конференции о том, как можно, но не нужно заканчивать войну в Украине: «Вы знаете, я знаю, как закончить войну в Украине. Я знаю. Это довольно просто. Мы прекращаем военную поддержку Украины, и война закончится через пару недель. Но чем это закончится? Разве это не имеет значения? Или это имеет значение? Если это имеет значение, то мы не можем перестать поддерживать Украину в военном плане. Потому что мы не хотим мира, который является миром кладбищ, миром капитуляции, миром более сильных, миром, который может создать вторую Беларусь. Но, да, война закончится».
По его словам, вопрос не в том, чтобы закончить войну, а в том, как ее закончить, и именно поэтому Европа будет продолжать поддерживать Украину.
Это не первый случай, когда аналогичное заявление Борреля было интерпретировано российскими пропагандистами, как признание того факта, что Европа знает, как закончить войну, но не стремится к этому.
В частности, ранее в интервью El Intermedio 10 мая он говорил, что знает, как можно быстро остановить войну, но это потребует капитуляции Украины, поэтому такой выход неприемлем: «Мы должны продолжать помогать Украине. Мир как можно скорее, но какой мир? Я знаю, как закончить войну сразу: я прекращаю поставлять военную помощь Украине, и Украина должна сдаться через несколько дней. Все, война окончена. Но чем закончилась война? С побежденной страной, оккупированной, превращенной в марионеточную страну вроде Беларуси, лишенной своих свобод. Вот так мы хотим закончить войну?».
Два текста Борреля почти неразличимы, разница между ними в том, что один на английском языке, второй – на испанском.
Таким образом, европейский дипломат не сказал ничего нового – он лишь присоединился к мнению большинства западных и украинских политиков о том, что мир имеет свою цену, и он никак не может оправдать поражение страны, в отношении которой была осуществлена агрессия.
На Западе есть консенсус в том, что решение о прекращении войны и начале переговоров должна принимать Украина, и только ей решать, когда придет время для компромисса – об этом в частности, заявил президент США Джо Байден: «Мы не будем участвовать в каких-либо переговорах: ничего не может быть сделано по Украине без Украины. Это решение, которое должна принимать сама Украина. Я давал ясно понять, что мы будем продолжать предоставлять возможности украинскому народу для защиты».
Аналогичное мнение высказали и главы государств Германии и Франции: «Когда-то этот конфликт должен остановиться. И в этот момент должны быть переговоры. Но я уже подчеркнул: условия переговоров и формат будут определяться Украиной. Германия и Франция никогда не будут переговорщиками за спиной Украины».
Вопреки утверждению российских пропагандистов, «мир любой ценой» неприемлем не только для Запада, но и самой Украины, позицию которой на днях опять озвучил президент Зеленский: «Я думаю, что мы добьемся подходящего результата. Под «соответствующим результатом» я понимаю освобождение украинских территорий, продвижение украинских военных вперед, предотвращение замороженного конфликта и повторения Минских соглашений, потому что это то, «на что рассчитывает Российская Федерация».
-------------------------------------
Статья была подготовлена в рамках программы Facebook по проверке фактов. В зависимости от вердикта, Facebook может наложить различные ограничения - см. соответствующую информацию по этой ссылке. Информацию об исправлении материала и обжаловании вердикта см. по этой ссылке.
